⚖️ Aviso legal Este artículo tiene únicamente fines informativos generales y no sustituye el asesoramiento jurídico. Si tenéis preguntas legales específicas, consultad a un abogado especializado en derecho de los medios de comunicación o derechos de autor. No asumimos ninguna responsabilidad por las decisiones que se tomen basándose en este artículo.
Advertencias: un riesgo subestimado
Cada año llegan miles de advertencias por derechos de imagen, fuentes incorrectamente integradas o uso de música a los buzones alemanes. Las reclamaciones suelen ser de cuatro cifras, a veces de cinco. Esto no solo afecta a las grandes empresas, sino también a los pequeños operadores de sitios web, autónomos y blogueros que simplemente no sabían que no se podía hacer.
El tema es desagradable, pero manejable. Quien conoce las reglas básicas reduce el riesgo al mínimo. Quien las ignora, tarde o temprano lo pagará caro.
Este artículo explica lo que hay que tener en cuenta en relación con las imágenes, las fuentes y la música. Qué fuentes son realmente seguras desde el punto de vista jurídico. Y qué se puede hacer si se recibe una carta de un bufete de abogados.
Los fundamentos: derechos de autor en 5 minutos
Antes de entrar en detalles, debéis aceptar una verdad incómoda: En Internet, todo está protegido por defecto. Punto. Cada foto, cada gráfico, cada canción, cada fuente. La pregunta no es si algo está protegido. La pregunta es en qué condiciones se puede utilizar.
La ley de derechos de autor en Alemania reconoce una cifra mágica: 70 años. Una obra permanece protegida durante ese tiempo tras la muerte del autor. Solo después pasa a ser de dominio público. ¿Mozart? No hay problema. ¿Taylor Swift? Olvídalo.
El error más frecuente que vemos es: „Lo he encontrado en Google, así que se puede usar libremente“. No. Google es un motor de búsqueda, no un distribuidor de licencias. Del mismo modo, la ausencia del símbolo © no significa que una imagen sea de libre uso. En Alemania, la protección de los derechos de autor surge automáticamente con la creación de la obra. No es necesario registrarla ni incluir ningún símbolo.
Otro error clásico: la licencia no implica propiedad. Al adquirir una fotografía de archivo, se obtienen derechos de uso. El fotógrafo sigue siendo el autor. Se puede utilizar la imagen, pero no revenderla ni hacerla pasar por propia. Esta distinción será importante más adelante.
Derechos de imagen: el clásico entre las trampas de advertencia
Los derechos de imagen son el campo minado número uno en Internet en Alemania. La combinación de bajos obstáculos de entrada (copiar y pegar), altos valores litigiosos y bufetes de abogados especializados en advertencias hace que este tema sea un riesgo financiero para cualquier operador de sitios web.
¿Cuánto cuesta la diversión en caso de infracción?
Echemos un vistazo a las cifras, según datos de 2025. Una advertencia típica por derechos de imagen se compone de dos elementos: los honorarios del abogado y la indemnización por daños y perjuicios.
Los honorarios de los abogados se calculan en función del valor de la disputa. En el caso de las infracciones de los derechos de imagen, este oscila en la práctica entre 3000 y 6000 euros por imagen. Esto supone unos honorarios de abogado de entre 350 y 650 euros. ¿Te parece asumible? Espera.
A esto se suma la indemnización por daños y perjuicios según la denominada analogía de licencia. La idea detrás de esto es que pagas lo que habrías pagado si hubieras obtenido la licencia correcta. La tabla MFM (Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing) suele servir como base de cálculo. Indemnización por daños y perjuicios estándar: de 100 a 400 euros por imagen.
¿Todavía te parece manejable? Entonces echa un vistazo a las advertencias actuales de la DPA. El bufete de abogados KSP Rechtsanwälte envía regularmente cartas de reclamación en nombre de la DPA Picture-Alliance. Casos actuales de 2025: hasta 2000 euros de indemnización por imagen. Por tres fotos en una página de Facebook se reclamó un total de más de 11 000 euros. Un caso con cuatro imágenes ascendió a 13 750 euros.
El cálculo es sencillo: una sola imagen utilizada indebidamente puede costarte una cantidad de cuatro cifras. ¿Diez imágenes? Cinco cifras. Y todo ello de forma totalmente legal.
Las fuentes seguras
Ahora, la solución. Hay tres formas de utilizar imágenes de forma legalmente segura:
Opción 1: plataformas de imágenes de archivo gratuitas. Unsplash, Pexels, Pixabay. Estas plataformas ofrecen imágenes bajo licencias libres. Pero cuidado: las condiciones de la licencia varían. Unsplash permite el uso comercial sin mención del nombre. Pixabay ha modificado varias veces las condiciones de su licencia. Lee siempre las condiciones actuales directamente en la plataforma.
Opción 2: Agencias de imágenes de pago. Adobe Stock, Shutterstock, iStock. Aquí pagas por derechos de uso claros y documentados. La ventaja: calidad profesional y documentación clara de la licencia. La desventaja: costes por imagen o modelos de suscripción.
Opción 3: Producción propia. Si hacéis vosotros mismos las fotos o contratáis a un fotógrafo, los derechos de uso os pertenecen. Si contratáis a un fotógrafo, es imprescindible que acordéis por escrito qué derechos adquirís.
Comparación: resumen de las fuentes de imágenes
| Fuente | Comercial | Reconocimiento de autoría | Costes |
|---|---|---|---|
| Unsplash | ✓ Sí | No es necesario. | Gratuito |
| Pexels | ✓ Sí | No es necesario. | Gratuito |
| Pixabay | ✓ Sí | No es necesario. | Gratuito |
| Adobe Stock | ✓ Sí | No es necesario. | Suscripción / Compra individual |
| Shutterstock | ✓ Sí | No es necesario. | Suscripción / Compra individual |
La regla empírica: Para los sitios web comerciales, solo son adecuadas las licencias CC0, CC BY y CC BY-SA. ¿Todo lo que tenga NC en el nombre? De hecho, no es adecuado para sitios web empresariales. Por definición, su sitio web empresarial es comercial.
Fuentes: el obstáculo subestimado
Las fuentes son las grandes olvidadas en materia de protección jurídica. Todo el mundo habla de los derechos de imagen, pero casi nadie menciona las fuentes tipográficas. Sin embargo, se trata de un problema que la mayoría de los operadores de sitios web ni siquiera tienen en cuenta. Y no, no se trata de derechos de autor, sino de protección de datos.
El drama de Google Fonts
En 2022, el Tribunal Regional de Múnich tomó una decisión que desencadenó una oleada de advertencias. La esencia: quien integra dinámicamente las fuentes de Google transfiere la dirección IP del visitante del sitio web a Google en EE. UU. Sin consentimiento. Esto supone una infracción del RGPD.
El tribunal concedió al demandante una indemnización por daños y perjuicios de 100 euros. ¿Parece una bagatela? Los ingeniosos demandantes han aprovechado la sentencia para enviar cartas de reclamación en masa. Miles de operadores de sitios web recibieron correo.
Situación actual en 2025: El Tribunal Federal Supremo ha remitido varias cuestiones al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para su aclaración. Por lo tanto, la situación jurídica sigue sin estar definitivamente aclarada. Al mismo tiempo, algunos tribunales han calificado las advertencias masivas mediante rastreadores web automatizados como abuso de derecho en casos concretos. La oleada de advertencias ha perdido fuerza, pero el problema fundamental sigue existiendo.
La solución: integración local
El problema no es Google Fonts en sí mismo. El problema es la integración dinámica, en la que vuestro servidor web se conecta a los servidores de Google cada vez que se visita una página. Al hacerlo, se transmite la dirección IP del visitante.
La solución es muy sencilla: descargad las fuentes y alojadlas en vuestro propio servidor. Esto se denomina alojamiento local o integración estática. Sin conexión a Google, sin transferencia de IP, sin problemas con el RGPD.
¿Cómo comprobáis si vuestra página web carga Google Fonts de forma remota? Abrid las herramientas de desarrollo del navegador (F12 en Chrome), id a la pestaña „Red“ y volved a cargar la página. Buscad conexiones a fonts.googleapis.com o fonts.gstatic.com. Si encontráis resultados, tenéis un problema.
Alternativa: utilice un verificador en línea como el verificador de fuentes de Google de eRecht24. Introduzca su URL y compruebe inmediatamente si es necesario tomar medidas.
Otras fuentes: tenga en cuenta las licencias
Una nota que a menudo se olvida: gratuito no significa libre de derechos. Muchas fuentes son gratuitas para uso privado, pero de pago para uso comercial. Las licencias de fuentes web difieren de las licencias de escritorio. El hecho de que puedas instalar una fuente en tu ordenador no significa que puedas utilizarla en tu sitio web.
Comprueba las condiciones de la licencia de cada tipo de letra. Google Fonts permite el uso comercial. Otros proveedores pueden tener condiciones diferentes.
Música: GEMA, licencias y el camino hacia una sonorización legalmente segura
Música de fondo en la página web, sintonías en el podcast, música de fondo para el vídeo corporativo. La música da vida al contenido. La música también encarece el contenido. Al menos, si no se tiene cuidado.
GEMA: ¿Qué es eso exactamente?
La GEMA (Sociedad Alemana de Derechos de Interpretación Musical y Reproducción Mecánica) no es una autoridad pública. Es una asociación. Sus miembros son compositores, letristas y editores musicales. La GEMA representa sus derechos y cobra derechos por el uso de sus obras.
¿Cuándo interviene la GEMA? En cualquier uso público o comercial de música cuyos autores sean miembros de la GEMA. ¿Página web? En muchos casos, GEMA. ¿Lista de espera? GEMA. ¿Vídeo de YouTube? GEMA. ¿Música de fondo en una tienda? GEMA.
La GEMA realiza controles. En eventos, restaurantes, sitios web. Quien no pueda presentar una licencia, deberá pagar. Más un recargo.
Música libre de derechos de autor: la solución
Libre de GEMA significa que el compositor no es miembro de la GEMA ni de ninguna otra sociedad de gestión colectiva. Por lo tanto, la GEMA no puede cobrar derechos por esta música.
Pero atención: Libre de GEMA no significa gratuito. Aún así, necesitáis una licencia del autor. La diferencia: pagáis una sola vez al proveedor, en lugar de pagar continuamente a la GEMA. Y no tenéis que rellenar complicados formularios de uso.
En caso de una inspección de la GEMA, debéis poder demostrar que vuestra música está libre de derechos de autor. Los proveedores serios proporcionan un documento de exención que debéis presentar en caso de inspección.
Proveedores conocidos de música libre de derechos de autor: Audiohub, TerraSound, Frametraxx, Musicfox, Proud Music Library. Los precios suelen oscilar entre 20 y 100 euros por pista, dependiendo del alcance de la licencia.
Comparación: sujeto a GEMA frente a libre de GEMA
| Criterio | Sujeto a derechos de autor | Libre de derechos de autor |
|---|---|---|
| Costes | De forma continua (anual) | Una vez por pista |
| gastos administrativos | Alto (obligaciones de notificación) | Bajo |
| Justificante en caso de control | Contrato de licencia GEMA | documento de exención |
| selección musical | Enorme (listas de éxitos, clásicos) | Bueno (Música de producción) |
YouTube, podcast, sitio web
En YouTube entra en juego otro factor: Content ID. El sistema reconoce automáticamente la música protegida. El resultado: tu vídeo se monetiza (para el titular de los derechos), se bloquea o se silencia la pista de audio. Incluso con música libre de derechos de autor, puedes recibir reclamaciones de Content ID si el proveedor ha registrado sus pistas allí. Los proveedores serios renuncian a ello o te dan la posibilidad de impugnar las reclamaciones.
En el caso de los podcasts y los sitios web, conserva la confirmación de la licencia. De este modo, si te lo solicitan, podrás demostrar que utilizas la música de forma legal.
Creative Commons: la navaja suiza de las licencias
Creative Commons (CC) es un sistema de licencias que se sitúa entre „todos los derechos reservados“ y „todo permitido“. Los autores pueden determinar las condiciones en las que se puede utilizar su obra. El problema: las diferentes licencias CC difieren considerablemente entre sí. Quien no entiende las abreviaturas, cae rápidamente en la trampa.
Explicación de los componentes
BY (Atribución/Mención del nombre): Debéis citar al autor. Este elemento se incluye en casi todas las licencias CC.
SA (Compartir igual): Si editáis y difundís la obra, debéis utilizar la misma licencia.
NC (No comercial): No se permite el uso comercial. Eso es fatal para los sitios web empresariales.
ND (sin derivados): No se permite su modificación. Solo se permite utilizar la obra sin modificaciones.
CC0 (dominio público): El autor renuncia a todos sus derechos. Podéis utilizar, editar y explotar comercialmente la obra sin pedir permiso ni mencionar a nadie.
Las seis licencias CC en un resumen rápido
| licencia | Comercial | Editar | Reconocimiento de autoría |
|---|---|---|---|
| CC0 | ✓ | ✓ | No |
| CC BY | ✓ | ✓ | Sí |
| CC BY-SA | ✓ | ✓ (misma licencia) | Sí |
| CC BY-NC | ✗ | ✓ | Sí |
| CC BY-ND | ✓ | ✗ | Sí |
| CC BY-NC-SA | ✗ | ✓ (misma licencia) | Sí |
| CC BY-NC-ND | ✗ | ✗ | Sí |
La regla empírica: Para los sitios web comerciales, solo son adecuadas las licencias CC0, CC BY y CC BY-SA. ¿Todo lo que tenga NC en el nombre? De hecho, no es adecuado para sitios web empresariales. Por definición, su sitio web empresarial es comercial.
El peor de los casos: recibir una advertencia
Vale, la carta certificada está sobre la mesa. Ahora hay que actuar de forma sistemática. No hay que entrar en pánico, pero tampoco hay que ignorarla.
Paso 1: Anotar el plazo. La mayoría de las advertencias establecen un plazo de una a dos semanas. Anotad la fecha inmediatamente en el calendario.
Paso 2: NO firme inmediatamente la declaración de cesación. La declaración preformulada suele ser demasiado amplia. Quien la firma sin leerla, puede estar comprometiéndose a más de lo que sería legalmente necesario. Una declaración de cesación modificada casi siempre es más sensata.
Paso 3: Corregir la infracción. Elimine inmediatamente la imagen, la música o la fuente en cuestión de su sitio web. De este modo, demostrará su buena voluntad y evitará que el daño sea mayor.
Paso 4: Consultar a un abogado especializado. Un abogado especializado en derechos de autor puede examinar la reclamación, identificar los importes excesivos y preparar la respuesta adecuada. El coste de una primera consulta suele ser razonable.
Paso 5: Reconocer las advertencias falsas. ¿La carta procede de una dirección de correo electrónico gratuito? ¿No figura la dirección real del bufete? ¿No se menciona ninguna infracción concreta? Entonces podría tratarse de un intento de fraude. No obstante, en caso de duda, consulte con un abogado.
La lista de verificación: asegurar el uso de los medios en 5 pasos
La seguridad jurídica es una cuestión de rutina, no es ningún misterio. Con estos cinco pasos, cubriréis el 95% de los riesgos:
- Comprobar licencia. Antes de utilizar una imagen, una fuente o una canción, aclara: ¿Qué puedo hacer? ¿Usarla con fines comerciales? ¿Modificarla? ¿Es necesario citar la fuente?
- Documentar la licencia. Captura de pantalla de la página de la licencia, comprobante de compra, documento de exención. Guarda todo en una carpeta. No olvides la fecha.
- Incluir correctamente la mención del autor. Si la licencia exige el reconocimiento del nombre, hazlo visible. En el aviso legal, debajo de la imagen, en los créditos.
- Integrar Google Fonts localmente. Comprueba si tu sitio web utiliza fuentes externas y cambia a un alojamiento local.
- Realizar auditorías periódicas de los medios de comunicación. Una vez al año, revise todos los medios utilizados. ¿Las licencias siguen siendo válidas? ¿Han cambiado las condiciones?
Conclusión: la seguridad jurídica es factible
El miedo a las advertencias es comprensible. Las cantidades pueden poner en peligro la existencia. Pero con el sistema adecuado, el riesgo es controlable.
Utiliza fuentes documentadas para las imágenes. Incorpora fuentes locales. Apuesta por música libre de derechos de autor con una licencia adecuada. Entiende lo que significan las licencias CC. Y si alguna vez recibes una carta: mantén la calma, llama a un abogado y actúa de forma sistemática.
Lo bueno de este tema es que la solución no es complicada. Solo requiere cuidado y un poco de trabajo de documentación. Ambas cosas se pueden aprender. Y entonces ir al buzón volverá a ser lo que debería ser: aburrido.
¿Cuál es el siguiente paso? Abre las herramientas de desarrollo del navegador y comprueba si tu sitio web sigue cargando fuentes de Google desde servidores externos. Solo te llevará dos minutos y es un buen comienzo.
—
Este artículo se ha redactado según nuestro leal saber y entender y se actualizó por última vez en diciembre de 2025. La situación jurídica puede cambiar. Para cuestiones jurídicas concretas, consulte a un abogado especializado.
