Vi ricordate ancora di AltaVista? Lycos? Ask Jeeves? No? È proprio questo il punto. I motori di ricerca vanno e vengono. Solo Google sembra immortale. Da oltre 20 anni, un unico gruppo domina il modo in cui cerchiamo su Internet. Questo ha dei vantaggi: Google è davvero ottimo. Ma ha anche degli svantaggi di cui dobbiamo parlare.
Nel 2025 Google controllerà circa l'89-90% del mercato mondiale delle ricerche. Su desktop sarà circa il 79%, su dispositivi mobili addirittura il 95%. Sembra un monopolio, perché lo è.
Ma ecco la buona notizia: per la prima volta in un decennio, la quota di mercato di Google sta subendo un calo significativo. I motori di ricerca basati sull'intelligenza artificiale, le alternative indipendenti e un crescente malcontento nei confronti delle grandi aziende tecnologiche stanno cambiando il panorama più rapidamente che mai.
La situazione attuale: Esistono più di 20 motori di ricerca affidabili, alcuni dei quali sono effettivamente migliori di Google per determinati casi d'uso. Questo articolo vi mostra tutte le opzioni rilevanti, quando utilizzarle e quali potete tranquillamente ignorare. Senza chiacchiere di marketing, senza allarmismi, con dati aggiornati.
Il mercato nel 2025: chi partecipa e chi paga davvero?
Prima di addentrarci nelle alternative, facciamo un rapido controllo della realtà. I seguenti dati provengono da StatCounter, SimilarWeb e dalle informazioni ufficiali fornite dalle aziende (aggiornate all'autunno 2025).
Spoiler: la maggior parte delle alternative detiene meno dell'1% della quota di mercato, ma questo non dice nulla sulla loro qualità.
Google: ~89 % in tutto il mondo, elabora circa 8,5 miliardi di ricerche al giorno. Su desktop 79 %, su dispositivi mobili 95 %. La quota di mercato scende sotto il 90 % per la prima volta dal 2015.
Bing: ~4 % in tutto il mondo, ma 12 % su desktop, grazie all'integrazione con Windows. Negli Stati Uniti addirittura 7,5 %. In costante crescita grazie all'integrazione con Copilot.
Yandex: ~2,5 % in tutto il mondo, ma 76 % in Russia. Lì è il numero 1 indiscusso con un proprio indice.
Baidu: Meno di 1 % a livello globale, ma 68 % in Cina su dispositivi mobili. Indispensabile per il mercato cinese.
Yahoo: ~1,2 % – ancora attivo, ma utilizza i risultati di Bing. Ancora rilevante in Giappone con 8,9 %.
Ecosia: ~1,2 % a livello mondiale – al sesto posto tra i motori di ricerca più utilizzati. Azienda berlinese con oltre 230 milioni di alberi piantati.
DuckDuckGo: ~0,6-0,9 % in tutto il mondo, ma 2 % negli Stati Uniti. Elabora circa 100 milioni di ricerche al giorno.
E ora la notizia bomba: Gli sviluppi più interessanti avvengono al di fuori di questo elenco. I motori di ricerca basati sull'intelligenza artificiale come Perplexity elaborano già 780 milioni di richieste al mese. Brave Search gestisce 1,6 miliardi di query al mese con un proprio indice. E ChatGPT Search ha oltre un miliardo di ricerche web a settimana. Non si tratta più di fenomeni marginali.
Motori di ricerca incentrati sulla protezione dei dati
DuckDuckGo: il campione della protezione dei dati
DuckDuckGo è la rockstar tra i motori di ricerca che garantiscono la privacy. Fondato nel 2008 da Gabriel Weinberg, l'anatra (sì, la mascotte è un'anatra) è diventata l'alternativa più famosa a Google. La promessa: nessun tracciamento, nessuna memorizzazione di dati personali, nessuna pubblicità personalizzata.
Informazioni interessanti: DuckDuckGo utilizza principalmente Bing come fonte per i suoi risultati, integrata da oltre 400 altre fonti e da un proprio crawler (DuckDuckBot). Otterrete quindi risultati simili a quelli di Google, ma senza lo stalking.
| Pro | Contro |
|---|---|
| Protezione dei dati coerente senza tracciamento | Risultati di ricerca talvolta meno completi rispetto a Google |
| Bangs (!g, !w, !yt) per la ricerca diretta su altri siti | Ricerca locale non così precisa |
| Interfaccia pulita e senza pubblicità | Nessuna personalizzazione = risultati talvolta irrilevanti |
| Browser proprietario con protezione dal tracciamento |
Startpage – Risultati di Google senza tracciamento da parte di Google
Startpage è l'intermediario intelligente tra voi e Google. Il motore di ricerca olandese recupera i risultati di Google senza che Google sappia chi ha effettuato la ricerca. In questo modo ottenete tutta la qualità di Google, ma in modo anonimo.
E ora la notizia bomba: Startpage offre con „Anonymous View“ la possibilità di visitare siti web tramite un proxy. La pagina di destinazione vede solo Startpage, non voi. Pratico per ricerche in cui non volete lasciare tracce.
| Pro | Contro |
|---|---|
| La qualità di Google senza il tracciamento di Google | A volte leggermente più lento a causa del reindirizzamento proxy |
| Anonymous View per una navigazione anonima | Dipendente da Google (se Google cambia, cambia anche Startpage) |
| Azienda olandese (protezione dei dati UE) | Anonymous View può limitare le funzionalità dei siti web |
Qwant – La speranza europea
Qwant è la risposta francese al dominio tecnologico americano. Fondato nel 2013, il motore di ricerca pubblicizza la sua rigorosa conformità al GDPR e un proprio indice per i contenuti europei. Qwant è particolarmente popolare in Francia: il governo francese lo utilizza addirittura come motore di ricerca predefinito.
Realtà: Qwant combina i propri risultati di crawling con i dati di Bing. L'interfaccia utente è chiara e ordina i risultati per web, notizie e social media. Una scelta valida per gli utenti europei che danno importanza alla sovranità dei dati.
| Pro | Contro |
|---|---|
| 100% Conforme al GDPR | Risultati di ricerca spesso meno completi rispetto a Google |
| Fornitore europeo con server nell'UE | Risultati meno soddisfacenti nelle ricerche in inglese |
| Qwant Junior appositamente pensato per i bambini | Parzialmente dipendente dall'indice Bing |
| Chiarissima categorizzazione dei risultati |
Motori di ricerca specializzati
Ecosia – Ricerca per la foresta pluviale
Ecosia è il motore di ricerca per tutti coloro che vogliono compensare il proprio senso di colpa per l'ultimo ordine effettuato su Amazon. L'azienda berlinese utilizza i propri introiti pubblicitari per piantare alberi in tutto il mondo. Nel 2025 saranno oltre 200 milioni gli alberi piantati.
Ciò che conta davvero: Ecosia pubblica rapporti finanziari mensili e mostra in modo trasparente dove vengono investiti i fondi. I risultati di ricerca si basano su Bing, integrati da algoritmi propri. In media occorrono circa 45 ricerche per finanziare un albero.
| Pro | Contro |
|---|---|
| Progetti di riforestazione reali e certificati | I risultati della ricerca si basano su Bing (non sempre ottimali) |
| Server a emissioni zero di CO2 | Meno incentrato sulla protezione dei dati rispetto a DuckDuckGo |
| Piena trasparenza finanziaria | Viene visualizzata la pubblicità (necessaria per piantare gli alberi) |
| Azienda tedesca |
Brave Search: indipendente e senza pubblicità
Brave Search è stato creato dagli sviluppatori del browser Brave ed è uno dei pochi motori di ricerca con un indice completamente proprio. Nessun dato Bing, nessun risultato Google: tutto è fatto in casa. Sul mercato dal 2021, Brave Search ha attivato il proprio indice come fonte standard nel 2023.
Informazioni interessanti: Brave Search offre una funzione „Goggles“ che consente di influenzare personalmente gli algoritmi di classificazione. Desiderate visualizzare solo blog tecnologici? O preferite escludere i risultati di Pinterest? Con Goggles non è un problema.
| Pro | Contro |
|---|---|
| Indice proprio – nessuna dipendenza da Google/Bing | Indice ancora più piccolo rispetto a Google |
| Senza pubblicità (Premium opzionale) | Risultati talvolta meno attuali |
| Occhiali per classifiche personalizzate | Piena potenza solo nel browser Brave |
| Integrazione perfetta nel browser Brave |
Swisscows: adatto alle famiglie dalla Svizzera
Swisscows è il motore di ricerca per i genitori che non vogliono che i propri figli si imbattano in contenuti discutibili durante una ricerca innocua. Il motore di ricerca svizzero filtra automaticamente i contenuti dannosi per i minori, senza che sia necessario attivarlo.
Informazioni aggiuntive: Swisscows utilizza l'analisi semantica per comprendere il contesto delle ricerche. I server si trovano in Svizzera (dove vigono severe leggi sulla protezione dei dati) e non vengono memorizzati indirizzi IP o dati personali.
| Pro | Contro |
|---|---|
| Filtro automatico per la protezione dei minori | Filtro talvolta troppo severo (blocca anche contenuti innocui) |
| Protezione dei dati in Svizzera (una delle più severe al mondo) | Risultati della ricerca non così completi |
| Nessuna memorizzazione degli indirizzi IP | Meno rilevante per gli adulti senza figli |
| Tecnologia di ricerca semantica |
Mojeek: il motore di ricerca indipendente dal Regno Unito
Mojeek è il motore di ricerca sfavorito, e ne va fiero. Dal 2004, il motore di ricerca britannico gestisce un proprio indice completo con oltre 8 miliardi di pagine. Nessun dato Bing, nessun risultato Google, nessun compromesso.
Informazioni aggiuntive: Mojeek non raccoglie dati personali e non crea profili utente. I risultati della ricerca si basano esclusivamente sulla rilevanza dei contenuti, non su ciò che avete cercato in precedenza.
| Pro | Contro |
|---|---|
| Indice proprio 100%: vera indipendenza | Indice più piccolo rispetto a Google (8 miliardi contro centinaia di miliardi) |
| Nessuna bolla filtrante grazie alla mancanza di personalizzazione | Risultati talvolta meno rilevanti |
| Approccio rigoroso al no tracking | Meno conosciuta, comunità più piccola |
SearXNG: il metamotore di ricerca open source
SearXNG (il successore di Searx, attualmente in fase di sviluppo) è il coltellino svizzero dei motori di ricerca. Come metamotore di ricerca, combina i risultati di oltre 70 fonti – Google, Bing, DuckDuckGo, Wikipedia e molte altre – senza che i motori di ricerca originali sappiano chi sta effettuando la ricerca.
Informazioni: SearXNG è open source e può essere ospitato autonomamente. Chi ha competenze tecniche può semplicemente gestire il proprio motore di ricerca. Per tutti gli altri esistono istanze pubbliche (ad es. searx.be o searx.tiekoetter.com).
| Pro | Contro |
|---|---|
| Combina oltre 70 fonti di ricerca | Le autorità pubbliche variano in termini di qualità e affidabilità |
| Open source e auto-ospitabile | Il self-hosting richiede competenze tecniche |
| Completamente personalizzabile | A volte più lento a causa dell'aggregazione |
| Massima privacy con il self-hosting |
I giganti regionali dei motori di ricerca
Google non è il numero 1 in tutto il mondo. In alcuni mercati dominano gli operatori locali, con tutti i vantaggi e gli svantaggi che ciò comporta.
Yandex: la risposta russa a Google
Yandex è in Russia ciò che Google è nel resto del mondo: il motore di ricerca dominante con una quota di mercato superiore al 60% %. L'azienda offre un ecosistema completo: e-mail, mappe, archiviazione cloud, servizio taxi (Yandex.Taxi) e persino consegna di cibo a domicilio.
Realtà: Per le ricerche in lingua russa, Yandex fornisce spesso risultati migliori rispetto a Google. Tuttavia, la vicinanza al governo russo solleva notevoli questioni relative alla protezione dei dati, in particolare dal 2022. Per gli utenti al di fuori della Russia, ci sono pochi motivi per utilizzare Yandex.
| Pro | Contro |
|---|---|
| Risultati ottimali per i contenuti in lingua russa | Notevoli preoccupazioni in materia di protezione dei dati (vicinanza al governo) |
| Ecosistema completo (posta elettronica, mappe, cloud) | Poco rilevante per gli utenti occidentali |
| Buona ricerca immagini | Sotto osservazione rafforzata dal 2022 |
Baidu: il monopolista cinese dei motori di ricerca
Baidu è di gran lunga il più grande motore di ricerca in Cina, per un semplice motivo: Google è bloccato nel Paese dal 2010. Con una quota di mercato superiore al 70% in Cina, Baidu è un gigante, ma è fortemente controllato dal governo cinese.
La verità: Baidu è soggetto alla censura cinese. Argomenti politicamente sensibili, siti di notizie internazionali e molti servizi occidentali sono bloccati o non vengono visualizzati. Per gli utenti al di fuori della Cina, Baidu non offre alcun valore aggiunto.
| Pro | Contro |
|---|---|
| Risultati ottimali per i contenuti in lingua cinese | Censura statale dei risultati di ricerca |
| Ecosistema completo (Baidu Maps, Baidu Cloud) | Gravi problemi relativi alla protezione dei dati |
| In Cina l'unica opzione realistica | Irrilevante per gli utenti al di fuori della Cina |
Bing: l'alternativa sottovalutata di Microsoft
Bing viene spesso deriso, ma ingiustamente. Il motore di ricerca di Microsoft si è sviluppato nel corso degli anni fino a diventare una valida alternativa e detiene una quota di mercato mondiale pari a circa il 3-4% %. Può sembrare poco, ma significa centinaia di milioni di utenti.
Ciò che conta davvero: Bing è profondamente integrato nell'ecosistema Microsoft (Windows, Edge, Office). La ricerca per immagini è spesso migliore rispetto a quella di Google e il programma Rewards premia gli utenti con punti che possono essere convertiti in buoni sconto. Inoltre, Bing fornisce l'indice per molti altri motori di ricerca (DuckDuckGo, Ecosia, Qwant).
| Pro | Contro |
|---|---|
| Ottima ricerca di immagini e video | Raccolta dati simile a quella di Google |
| Bing Rewards (punti per le ricerche) | Meno completo di Google per argomenti di nicchia |
| Integrazione perfetta con Windows e Edge | Pubblicità Bing in parte invadente |
| Risultati di ricerca affidabili |
Motori di ricerca basati sull'intelligenza artificiale: la nuova generazione
Hai dimenticato come funzionava la ricerca in passato? Benvenuto nel 2025. I motori di ricerca basati sull'intelligenza artificiale non forniscono più un elenco di link, ma risposte dirette, sintetiche, contestualizzate e concise.
Microsoft Copilot: l'assistente AI con funzione di ricerca
Microsoft Copilot (precedentemente Bing Chat) è l'evoluzione basata sull'intelligenza artificiale di Bing. Basato su GPT-4, Copilot non fornisce solo risultati di ricerca, ma anche risposte interattive e contestualizzate. È possibile porre domande di follow-up, creare riassunti o ottenere spiegazioni su argomenti complessi.
Caratteristica speciale: Copilot è utilizzabile gratuitamente ed è integrato direttamente in Windows, Edge e Microsoft 365. La versione Pro offre risposte più rapide e l'accesso alle versioni GPT più recenti.
| Pro | Contro |
|---|---|
| GPT-4 utilizzabile gratuitamente | Legato all'ecosistema Microsoft |
| Conversazione interattiva con domande di approfondimento | Raccolta dati da parte di Microsoft |
| Profonda integrazione con Microsoft | Risposte a volte eccessivamente prudenti |
| Può generare immagini (DALL-E 3) |
Perplexity AI: il motore di risposta
Perplexity AI è ciò che accade quando un motore di ricerca e un chatbot basato sull'intelligenza artificiale hanno un figlio. Invece di un elenco di link, riceverete una risposta completa con riferimenti alle fonti. Ogni affermazione è collegata a una fonte, quindi potete verificare da dove proviene l'informazione.
Informazioni: Perplexity combina i risultati del web con i propri modelli di intelligenza artificiale. La modalità „Pro Search“ esegue domande successive e fornisce risposte più approfondite. Per le attività che richiedono ricerche intensive, Perplexity è una delle migliori opzioni disponibili nel 2025.
| Pro | Contro |
|---|---|
| Risposte con riferimenti (verificabili) | Funzioni Pro a pagamento (20$/mese) |
| Pro Search per ricerche approfondite | A volte fonti allucinate |
| Riassunti rapidi e precisi | Meno adatto alla semplice ricerca di fatti |
| Utilizzabile anche gratuitamente |
You.com & YouChat: la ricerca modulare basata sull'intelligenza artificiale
You.com ha un approccio interessante: il motore di ricerca offre diverse „app“ all'interno della ricerca: codice, immagini, video, notizie, social media. YouChat è l'assistente AI integrato che risponde alle tue domande.
Ciò che conta: You.com vi permette di scegliere tra diversi modelli di IA (GPT-4, Claude, Gemini) e offre quindi una flessibilità che altri non hanno. Il motore di ricerca funziona anche senza IA come una classica ricerca web.
| Pro | Contro |
|---|---|
| Scelta tra diversi modelli di IA | Meno conosciuti rispetto ai concorrenti |
| Struttura modulare con app specializzate | L'interfaccia può sembrare sovraccarica |
| Buona attenzione alla protezione dei dati | Funzioni premium a pagamento |
| Funziona anche senza IA |
Motori di ricerca specializzati per esigenze specifiche
A volte un motore di ricerca generico è come un coltellino svizzero per un chirurgo – Ricerca scientifica
Google Scholar – Il classico per lavori accademici, tesi di laurea e articoli scientifici. Gratuito, completo, con contatore di citazioni.
PubMed – Il punto di riferimento per la ricerca medica e biomedica. Gestito dalla Biblioteca Nazionale di Medicina degli Stati Uniti.
ricerca di lavoro
Infatti – Il più grande motore di ricerca di lavoro al mondo aggrega annunci di lavoro provenienti da migliaia di fonti.
LinkedIn – Molto più che una semplice ricerca di lavoro: una rete professionale completa con funzioni di reclutamento.
confronto dei prezzi
Idealo – La più grande piattaforma tedesca di confronto prezzi con andamento dei prezzi e valutazioni dei rivenditori.
avaro – Particolarmente forte nel settore della tecnologia e dell'elettronica, popolare in Germania, Austria e Polonia.
Qual è il motore di ricerca più adatto a voi?
Non esiste il motore di ricerca „migliore“, ma solo quello più adatto alle vostre esigenze. Ecco una guida rapida:
- Massima protezione dei dati: DuckDuckGo o Startpage
- Qualità Google senza tracciamento: Pagina iniziale
- Soluzione europea: Qwant o Ecosia
- Consapevolezza ambientale: Ecosia
- Adatto alle famiglie: Swisscows
- Piena indipendenza: Brave Search o Mojeek
- Appassionati di tecnologia: SearXNG (auto-ospitato)
- Ricerca basata sull'intelligenza artificiale: Perplexity o Microsoft Copilot
Piano in 5 passaggi: come cambiare motore di ricerca
- Testate 2-3 alternative in parallelo – Utilizzatela per una settimana per le vostre ricerche tipiche.
- Modifica il motore di ricerca predefinito nel browser – Nelle impostazioni alla voce „Ricerca“ o „Motore di ricerca“
- Installa l'estensione del browser – La maggior parte delle alternative offre componenti aggiuntivi per una protezione supplementare.
- Usa i bang o le scorciatoie – Su DuckDuckGo, ad esempio, „!g“ per una rapida ricerca su Google, se necessario.
- Rimani flessibile – Va bene usare Google per determinate ricerche: nessuno pretende la perfezione.
Conclusione: l'imbarazzo della scelta è una cosa positiva.
Il mercato dei motori di ricerca nel 2025 offre più alternative reali che mai. Dai classici attenti alla privacy come DuckDuckGo ai pionieri dell'intelligenza artificiale come Perplexity, fino agli specialisti come Ecosia: esiste una soluzione adatta per ogni esigenza.
La conclusione più importante: non è necessario scegliere un solo motore di ricerca. La maggior parte degli utenti trae vantaggio dall'utilizzo di diversi strumenti a seconda della situazione. DuckDuckGo per l'uso quotidiano, Perplexity per le ricerche, Google Scholar per i lavori accademici: perché no?
Il miglior motore di ricerca è quello che soddisfa le vostre esigenze, non quello che vi segue meglio.
Altre alternative da esplorare
Durante la ricerca ho trovato altri motori di ricerca interessanti che potreste voler esplorare:
- Kagi – Motore di ricerca premium senza pubblicità (a pagamento, ~10$/mese), indice proprio, alta qualità
- Neeva – Era un motore di ricerca senza pubblicità, acquisito da Snowflake nel 2023 (servizio sospeso)
- Phind – Motore di ricerca AI specializzato in domande relative agli sviluppatori e alla programmazione
- Andi – Assistente di ricerca AI con interfaccia conversazionale
- Wolfram Alpha – Meno motore di ricerca, più motore di conoscenza – perfetto per calcoli e fatti
- Ricerca ChatGPT – Integrazione della ricerca OpenAI in ChatGPT (a partire dal 2025 per gli utenti Plus)
- Google Gemini – Assistente AI di Google con integrazione della ricerca
Quali sono i motori di ricerca?
| motore di ricerca | Categoria / Caratteristica speciale | Vantaggi | Possibili svantaggi |
|---|---|---|---|
| DuckDuckGo | Orientato alla protezione dei dati | Nessun tracciamento, anonimato, interfaccia chiara | Risultati meno completi |
| Pagina iniziale | Risultati Google resi anonimi | Qualità Google + protezione dei dati | Parzialmente più lento a causa del proxy |
| Qwant | Alternativa europea alla protezione dei dati | Conforme al GDPR, nessun tracciamento | Non così potente come Google |
| Ecosia | Sostenibilità (piantare alberi) | Le ricerche finanziano il rimboschimento | Risultati basati su Bing in parte imprecisi |
| Brave Search | Indice proprio, fortemente orientato alla protezione dei dati | Nessun inseguimento, base di ricerca indipendente | Indice ancora più basso rispetto ai grandi fornitori |
| Swisscows | Adatto alle famiglie e sicuro | Blocca automaticamente i contenuti inappropriati | Meno adatto per ricerche complesse |
| Mojeek | Indice indipendente proprio | Nessuna influenza da parte delle grandi aziende | Database più piccolo |
| Searx | Metamotore di ricerca open source | Elevata adattabilità, combina molte fonti | Risultati in parte eterogenei |
| Yandex | Leader di mercato in Russia | Molti servizi aggiuntivi | preoccupazioni relative alla privacy |
| Baidu | Motore di ricerca principale cinese | Funzioni simili a quelle di Google | Censura severa, contenuti limitati |
| Bing | Alternativa a Microsoft | Buona ricerca immagini, integrazione con Windows | Portata inferiore rispetto a Google |
| Motori di ricerca basati sull'intelligenza artificiale | |||
| Copilota (Bing Chat) | Ricerca basata su assistente AI | Risposte interattive, supporto GPT-4 | Formato dei risultati di ricerca non sempre classico |
| Perplessità AI | Risposte dirette dell'IA | Riassunti molto rapidi e precisi | Non ideale per i classici elenchi di risultati |
| YouChat (You.com) | Ricerca + Interfaccia chat | Spiegazioni e sintesi basate sul dialogo | I risultati della ricerca dipendono dal modello |
FAQ – Motori di ricerca alternativi
Perché utilizzare motori di ricerca alternativi?
I motori di ricerca alternativi offrono vantaggi quali una maggiore parsimonia dei dati, un minor tracciamento, indici propri o funzioni specializzate. Molti attribuiscono importanza alla privacy o ai risultati regionali, che Google non fornisce in questo modo.
Qual è il motore di ricerca più adatto alla protezione dei dati?
I motori di ricerca come DuckDuckGo, Startpage o Qwant puntano molto sulla privacy, rinunciano ai profili personalizzati e non tracciano gli utenti. A seconda dell'obiettivo, la protezione varia: le varianti self-hosting come SearXNG offrono il massimo controllo.
Quali motori di ricerca sono adatti ai bambini?
Qwant Junior e altre varianti altamente filtrate come Swisscows offrono risultati sicuri e adatti ai giovani. Bloccano automaticamente i contenuti problematici e sono pensati per famiglie e scuole.
Perché i risultati di ricerca differiscono tra i vari fornitori?
La maggior parte dei motori di ricerca alternativi utilizza indici propri o attinge a fonti quali Bing, Yandex o set di dati combinati. Pertanto, la portata, l'attualità e la pertinenza dei risultati possono variare.
Quale motore di ricerca pianta gli alberi e come funziona?
Ecosia è il più noto motore di ricerca che pianta alberi. Utilizza 80% o più dei suoi introiti pubblicitari per finanziare progetti di riforestazione in tutto il mondo. Ogni volta che si effettua una ricerca su Ecosia e si clicca su uno degli annunci pubblicitari, Ecosia genera entrate che vengono poi investite per piantare alberi. Dalla sua nascita, Ecosia ha già piantato oltre 150 milioni di alberi, il che la rende una scelta eccellente per gli utenti attenti all'ambiente. Inoltre, Ecosia pubblica relazioni finanziarie mensili che sottolineano la trasparenza e l'approccio sostenibile dell'azienda.
Quale motore di ricerca è il migliore?
Il motore di ricerca più utilizzato e più efficace è Googlein quanto detiene la quota di mercato maggiore e fornisce i risultati più rilevanti. Tuttavia, per una maggiore protezione dei dati Alternative come DuckDuckGo o Startpage popolare.
Ci sono svantaggi nel passare da Google a un'alternativa?
Sì, a seconda del fornitore i risultati della ricerca potrebbero essere meno completi, potrebbero mancare funzioni specializzate o le prestazioni potrebbero variare per argomenti di nicchia. Alcuni servizi sono limitati a livello regionale o richiedono conoscenze tecniche (ad es. self-hosting).
