We leven in een wereld waarin AI steeds vaker antwoord geeft, nog voordat je een website bezoekt. Google AI Overviews, ChatGPT, Perplexity of Microsoft Copilot en de onlangs uitgerolde Google AI-modus geven informatie rechtstreeks in hun eigen omgeving. Dat verandert alles, vooral voor webanalyse.
Tot nu toe klikte iemand op een link. We wisten waar die bezoeker vandaan kwam, wat die deed en of die converteerde. Dat gebeurt steeds minder vaak. De Klantreis wordt minder zichtbaar. Traditionele tracking bereikt haar grenzen. Tijd om de bestaande aanpak opnieuw te bekijken.
Terugblik: wat webanalyse tot nu toe heeft opgeleverd
Traditioneel werd hiervoor webanalyse gebruikt:
- Verkeersbronnen meten (organisch, betaald, direct, verwijzingen)
- Gebruikersgedrag op de website begrijpen
- De conversietrechter optimaliseren
- Marketingmaatregelen evalueren op basis van gegevens
Tools zoals Google Analytics, Matomo en alternatieven zoals Trackboxx zijn nog altijd waardevolle oplossingen. Ze bieden cijfers zoals: Sessieduur, bouncepercentages, kanalen, klikpaden, verwijzende URL's.
Maar dit is allemaal gebaseerd op een eenvoudig principe: Een gebruiker klikt op je website. Maar wat als hij dat niet meer doet?
> Meer over zero-click zoekopdrachten (door AI) en de toekomst van zichtbaarheid voor merken
Waarom traditionele trackingdata verdwijnt
De veranderingen zijn niet plotseling. Google heeft zijn zoekresultaten in de loop der jaren ontwikkeld:
- Uitgelichte fragmenten
- Kennispanels
- «Mensen vragen ook»-kaders
Informatie verscheen al in de SERP's en de doorklikratio daalde al lang voor de doorbraak van AI.
Nu versnelt AI deze ontwikkeling echter drastisch:
- AI-overzichten (Google Gemini) geven direct antwoord in de zoekresultaten.
- ChatGPT beveelt producten aan zonder dat je ooit een zoekresultaat te zien krijgt.
- Perplexity legt onderwerpen uit inclusief bronnen, maar zonder te hoeven klikken.
Het resultaat:
- Er zijn geen traditionele verwijzers meer.
- Gebruikers zien je content, maar je merkt het niet.
Concreet betekent dit
- Geen zichtbaar verkeer in Analytics
- Geen websessie, geen UTM, geen cookie
- Conversies vinden plaats - maar (vaak) zonder herkenbare bron
Waar gegevens nog steeds worden gecreëerd (en steeds belangrijker worden)
Gelukkig is niet alles verloren. Er zijn nog steeds relevante touchpoints. Ze zijn alleen aan het verschuiven.
Websites krijgen nog steeds bezoekers...
- ... wanneer een gebruiker uiteindelijk voor een product of dienstverlener kiest.
- ... voor specifieke acties: Boeken, kopen, contact opnemen.
- ... via nieuwsbrieven, sociale media of rechtstreeks bezoek.
- ... wanneer iemand een specifieke tool gebruikt of inlogt.
Deze gegevens blijven niet alleen meetbaar, maar worden ook waardevoller:
- Rechtstreeks bezoek: Wie bezoekt onze site uit gewoonte of via een bladwijzer?
- Zoekopdrachten naar je merk: Zoeken mensen bewust naar ons merk?
- Conversies met hoge koopintentie: wie bezoekt de site en komt in actie?
De oriëntatie vóór een websitebezoek vindt steeds vaker plaats in AI-omgevingen
Dit betekent dat veel gebruikers hun vragen stellen rechtstreeks in ChatGPT of Google AI Mode, aanbevelingen lezen, producten of diensten vergelijken - en zonder ooit een website te openen.
Een informatief artikel is niet langer vanzelfsprekend het begin van de klantreis. Het kan:
- onderdeel zijn van een AI-antwoord
- of later worden bezocht als iemand meer wil weten (bijvoorbeeld via een link in het AI-antwoord).
Modern gebruikersgedrag:
- Vraag in ChatGPT: „Hoe sla ik gevoelige gegevens veilig op?“
- AI doet een aanbeveling en noemt een aanbieder
- De gebruiker kiest aanbieder X
- Bezoek aan de website → boeking of gebruik van de tool
➡️ De website is niet langer de plek waar mensen je ontdekken, maar een plaats van transactie of verificatie
Wat dit betekent voor webanalyse:
- Minder sessies, maar met hogere intentie
- Zichtbaarheid wordt gecreëerd voor de klik
- De klassieke conversietrechter verloopt minder lineair
Kort: ➡️ Minder gegevens. Maar relevanter.
Nieuwe vereisten voor trackingtools
Een moderne webanalysetool moet meer doen dan paginaweergaven tellen. Ook moet hij de gefragmenteerde, door AI beïnvloede werkelijkheid in kaart kunnen brengen.
Wat een trackingtool vandaag zou moeten doen:
- Meting van Merkimpact (bijv. rechtstreeks bezoek nadat AI je merk heeft genoemd)
- Integratie van alternatieve bronnen (bijv. ChatGPT, Copilot, Perplexity)
- Acties meten naast paginaweergaven (bijv. bestandsdownloads, scrolldiepte en gebruik van tools)
- Naleving van privacyregels zonder cookies (server-side tracking, cookie-free)
- Meetwaarden voor zichtbaarheid op AI-platforms (Zichtbaarheid van prompts, citatiefrequentie)
Technische opties voor implementatie:
- UTM-parameters in links die AI-antwoorden aanbevelen
- RAG-analyses (Retrieval Augmented Generation Feeds)
- API-interfaces naar tools zoals seo.ai of Perplexity
- Tracking via herkenbare verkorte links (Bitly, Tally enz.)
Wat betekent dit voor klassieke SEO-tools zoals Sistrix & Co.
Gereedschappen zoals Sistrix, XOVI, Semrush of Ahrefs staan op een keerpunt. Lange tijd draaiden ze om rankings, SERP-functies, zoekwoorden en backlinkprofielen. Dat zijn nuttige gegevens — maar in een wereld waar mensen minder klikken, verandert hun nut.
Wat relevant blijft:
- Technische SEO-audits (paginasnelheid, fouten, structuur)
- Zichtbaarheidsindex als KPI voor de lange termijn
- Trefwoordmonitoring (vooral voor klassieke Google-hits)
- Backlinkanalyses voor autoriteitsevaluatie
Wat verandert er?
- Zoekwoordgegevens laten door zero-click-zoekopdrachten niet meer zien hoeveel verkeer een onderwerp werkelijk oplevert
- Minder zichtbaarheid in de zoekresultaten betekent niet automatisch minder zichtbaarheid in AI-antwoorden
- Tools moeten nieuwe KPI's introduceren: AI-citaten, vermeldingen in AI-overzichten en vindbaarheid via prompts
Eerste ontwikkelingen:
- Semrush experimenteert met Gemini tracking.
- seo.ai meet AI-zichtbaarheidsscores.
- Ahrefs analyseert Passage Ranking & Entity Recognition.
? Deze tools blijven waardevol, maar uitgevers moeten leren hun gegevens correct te interpreteren. Zichtbaarheid in Gemini is niet positie 1 in Google. En een quote in ChatGPT kan vandaag meer bereik opleveren dan een toppositie met 0 klikken.
Trackingtool = inzicht in je eigen website: Deze tool meet wat bezoekers op je site doen: waar ze vandaan komen, welke acties ze ondernemen, hoelang ze blijven en of ze converteren.
SEO-tool = inzicht in de vindbaarheid van je website: Deze tool analyseert hoe zichtbaar je site buiten de eigen omgeving is, met gegevens over rankings, zoekwoorden, concurrenten, backlinks en technische prestaties.
Kort gezegd: Trackingtools kijken naar wat op je site gebeurt; SEO-tools naar hoe je site elders zichtbaar is. Beide samen laten je zien waar je staat - en hoe je je kunt verbeteren.
Het nieuwe doel van content & de rol van touchpoints
Contentmarketing is niet dood. Maar het dient nieuwe doelen.
Voorheen:
- Inhoud = zichtbaarheid op Google
- Doel: verkeer via trefwoorden
Toekomst:
- Inhoud = Vertrouwen en relevantie voor AI-systemen
- Doel: geciteerd, aanbevolen of opgeslagen worden
Nieuwe taken voor inhoud:
- Creëer vertrouwen om vermeld te worden in ChatGPT
- Informatie aanleveren die Gemini & Co. gebruikt in AI-overzichten
- Mensen bereiken voordat ze actief zoeken (Sociaal, Nieuwsbrief)
? Pure how-to artikels met een SEO focus verliezen aan waarde. Maar productgerelateerde content, ervaringsverslagen, opinieartikelen, visuele formats, podcasts en dergelijke winnen aan waarde.
Daarom geldt het volgende:
- Sociale media worden steeds belangrijker (bijvoorbeeld zichtbaarheid op LinkedIn of TikTok).
- Nieuwsbrieven zijn een direct kanaal naar bestaande prospects.
- Inhoud moet niet alleen op zoekvolume mikken, maar een eigen perspectief bieden en ook zonder zoekverkeer bezoekers aantrekken.
- Alternatieve formaten zoals video's worden nog steeds via traditionele zoekopdrachten aangeklikt, omdat AI ze nog niet op deze manier kan weergeven.
Wie in een AI wordt genoemd, heeft vaak eerder overtuigd met inhoud, merk- en gebruikswaarde.
> Meer over Content 2.0 en de reorganisatie van content
Conclusie: minder bezoeken betekent niet minder invloed
Het digitale landschap verandert. Er zijn minder klikken, maar niet minder contactmomenten. Zichtbaarheid verschuift van websites naar AI-interfaces. Dat ondermijnt vertrouwde statistieken, maar biedt ook nieuwe kansen.
? Metriek verandert.
? Tools moeten evolueren.
? Inhoud heeft nieuwe taken nodig.
Webanalyse verdwijnt niet. Ze krijgt een andere vorm.
Lees meer:



